Hola a tod@s
Bueno lo primero deciros que me parece interesante el debate planteado. Wifilibustero en cierta manera tiene razón, no podemos redefinir la profesión cada cuarto de hora, pero pienso que Alberto no iba perdido en sus palabras. Es cierto que necesitamos cambiar algunos aspectos de nuestra profesión que le están haciendo mucho daño.
1 Como decía Alberto "una fuerte y rigurosa formación académica que permita crear los sustentos teóricos científicos de nuestra Disciplina Profesional". Y cuyo problema de fondo planteaba Wifilibustero, la INVESTIGACIÓN. En las Universidades existen pocos investigadores en el campo del Trabajo Social (sólo los que han terminado sociología después), por lo que la producción de conocimiento la tenemos muy mermada.
2. Conste que me encanta el planteamiento de la reconceptualización, pero me parece interesante hacer la siguiente apreciación: si nos situamos junto a las personas excluidas y luchamos contra las estructuras del poder, me pregunto:
a) porque la gente entonces nos sigue viendo como agentes al servicio del estado
b) si estamos frente al poder poco vamos a conseguir de él, nos dejaran como bien dice Angulo, el carácter residual que ahora tenemos.
Nota: En la entrevista a la Presidenta Ana Lima (por cierto mis felicitaciones) se me hizo visible esta problemática, el lenguaje que utilizamos roza para ciertos sectores de la población el tono subversivo. Creo que nos iría mucho mejor utilizando palabras en positivo y enmascarando algo más nuestros objetivos, lo que no significa que nos aliemos con las estructuras de poder, pero sí que no enseñemos las cartas antes de jugar la partida.
4. Aunque peque para algunos de desfasada, me gustaría hacer un alegato por los inicios del Trabajo Social y concretamente hacia Mary Richmond. Cada día tengo más claro que el planteamiento de Mary era de lo más acertado. El modelo científico-clínico tan criticado, si se hubiera desarrollado en profundidad, creo que otro gallo nos cantaría a nivel científico y de reconocimiento social (que eso da para otro debate). Para nosotros utilizar la palabra diagnóstico es sinónimo de alergia y la realidad es para los demás profesionales sabemos de todo pero no concretamos en nada. Los estudios posteriores sobre el Diagnóstico social de Maite Martín Muñoz (mis felicitaciones) van por esta línea: sistematización y creación de un campo específico de diagnostico y tratamiento.
Nota: los psicólog@s están profundizando cada vez más en el estudio de las variables sociales, tanto la psicología social como dentro de la psicología clínica con autores como Theodore Millon.
Bueno son algunos puntos que me preocupan en torno al tema comentado, creo en las posibilidades que ofrece la profesión del Trabajo Social y creo en los/as trabajadores sociales que nos lo estamos currando en las calles todos los días. Por cierto el 14 de abril es el día de los Trabajadores sociales, se enterará alguien?
Foro Trabajo Social 
Favorito: 0
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla
